Investigación Cardiovascular en España: Un Análisis Bibliométrico Detallado

El campo de la Biomedicina considera la publicación de trabajos científicos en revistas profesionales como el producto final de la actividad científica. Este artículo presenta un análisis exhaustivo de la investigación cardiovascular en España, explorando la productividad científica, la colaboración y el impacto de las publicaciones en este campo crucial.

De acuerdo con datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS), aproximadamente el 50% de las muertes en Europa están relacionadas con enfermedades reumáticas, hipertensión, isquemias, enfermedades cerebrovasculares o cardiovasculares e inflamatorias. En España, las enfermedades cardiovasculares son la primera causa de muerte, representando el 31,7% de las defunciones en 2008.

En el período 1994-1999, se identificaron 840 documentos firmados por autores españoles en la base de datos del Institute for Scientific Information (ISI), con un incremento del 80,9% en el total del período. En el ámbito cardiovascular, España ocupó el décimo lugar en el ranking mundial y el sexto en Europa.

Este estudio se basa en el análisis bibliométrico e indicadores bibliométricos, herramientas que permiten evaluar el desempeño de las distintas áreas de investigación. Estos indicadores se utilizan cada vez más en artículos para estudiar la producción científica en diversas áreas del conocimiento, con el objetivo de desarrollar indicadores cada vez más fiables.

Algunos de los indicadores más utilizados incluyen el número de publicaciones, el número de citas recibidas, el factor de impacto de las revistas y la vida media de las publicaciones. Además, se ha relacionado la productividad científica con indicadores económicos, como la inversión en investigación o el nivel de riqueza de una región o país.

El análisis de la investigación cardiovascular en España se basa en la información recolectada de bases de datos científicas, como SCI-Expanded, y se enfoca en diferentes aspectos clave:

• Productividad científica: análisis de la producción por tipo de trabajo, revistas, autores e instituciones.
• Colaboración y redes: estudio de la colaboración entre autores e instituciones, tanto a nivel nacional como internacional.
• Impacto científico: evaluación del impacto de las publicaciones a través del análisis de citas y el factor de impacto de las revistas.
• Ámbitos temáticos de investigación: identificación de las áreas temáticas más relevantes en la investigación cardiovascular en España.

Con el propósito de posicionar las universidades españolas al mismo nivel que en el contexto europeo y en relación a la colaboración, el Gobierno español elaboró en 1995 el Plan Nacional de Evaluación de la Calidad de las Universidades con el objetivo de mejorar la calidad de las instituciones educativas. El Plan Nacional de Investigación Científica, Desarrollo e Innovación Tecnológica del período 2004-2007 ha tratado de promover la investigación multidisciplinaria, buscando la creación de esquemas de cooperación científica más potentes. En España (convocatoria 2006) existen tres redes del área cardiovascular: “RECAVA”, “HERACLES”.

Además de mantener todos los esfuerzos ya existentes en el terreno de la I+D+i, el Gobierno, mediante esta iniciativa, pretende involucrar al Estado, la Empresa, la Universidad y los Organismos Públicos de Investigación en un esfuerzo decidido por alcanzar en este terreno el nivel que nos corresponde por nuestro peso económico y político en Europa (Comisión Interministerial de Ciencia y Tecnología (Cicyt), 2010).

En España existen varios grupos con experiencia en el campo de la bibliometría. De forma paralela al crecimiento de la productividad, reflejada en el aumento del número absoluto de documentos, se ha constatado un notable incremento de los trabajos realizados en colaboración (tanto nacional como internacional), lo que se explica porque la colaboración es necesaria para el avance del conocimiento, ya que cada vez más, los problemas requieren abordajes multidisciplinares e intercambio de fuentes y resulta fundamental, para poder complementar insuficiencias, promocionar sinergias y alcanzar la masa de conocimiento crítica para posibilitar el avance del conocimiento y mejorar el rendimiento del sistema (Klein, 1996, Bordons y Zulueta, 2002, Koshland, 1991).

La colaboración puede darse entre científicos de una misma institución, entre instituciones y países diferentes. El caso más complejo lo constituye la cooperación entre numerosos países con participación de diversas instituciones constituyendo las grandes redes de colaboración (Sancho et al., 2006). Existe una variedad de indicadores que posibilitan la evaluación de la colaboración, tales como la coautoría de científicos en los documentos, la participación conjunta en las patentes, la contratación de universitarios graduados por parte de la empresa privada o la participación en prácticas de los profesionales en la educación (Perianes-Rodríguez et al., 2011).

El estudio tiene como objetivos principales:

• Identificar los autores y las instituciones más productivas.
• Analizar los patrones de colaboración (entre colaboración internacional, colaboración dentro de la misma Comunidad Autónoma o entre diferentes Comunidades Autónomas).
• Construir las redes de coautoría y de colaboración de las instituciones españolas.
• Relacionar la productividad científica absoluta y la colaboración con otros indicadores económicos y sociales.
• Analizar el impacto de los documentos.

La metodología del estudio incluye la selección de bases de datos como SCI-Expanded, estrategias para la recuperación de documentos y búsquedas bibliográficas, la elaboración de una base de datos relacional, la normalización de los datos y el cálculo de indicadores de productividad científica, colaboración e impacto.

Tabla 1: Número de documentos por tipo de trabajo y año de publicación

Según Gómez y Bordons (1996) entre los indicadores más utilizados se encuentran el número de publicaciones, el número de citas recibidas por las mismas, el factor de impacto de las revistas de publicación y la vida media de las publicaciones.

Entre las limitaciones de los indicadores bibliométricos se encuentran:

1. El hábito de publicar y citar varía mucho según las disciplinas, por lo que no se pueden comparar los factores de impacto de las revistas de disciplinas diferentes.
2. Los trabajos de gran importancia entran rápidamente a formar parte del cuerpo del conocimiento y son referidos en la literatura, sin citar sus autores.
3. Las citas pueden ser negativas y críticas, y no se pueden distinguir de las positivas.
4. Hay que tomar en cuenta las auto-citas, que se contabilizan como si fueran de autores distintos.
5. El tamaño de los grupos de investigadores que cultivan campos diferentes de la ciencia varía mucho según dichos campos, por lo que la probabilidad de ser citado varía bastante entre los distintos sectores científicos.
6. El valor del trabajo científico no siempre es reconocido por los contemporáneos, sobre todo si procede de sectores emergentes.

Por otra parte, hay estudios en los que se ha relacionado la productividad científica con los indicadores económicos existentes (Pestaña, 1992). investigación o umbral de riqueza de una determinada región, país o ámbito geográfico.

tags: #dermatologue #nouveau #patient #grenoble