Esta tesis doctoral fue presentada en Valencia el 4 de noviembre de 2011 ante un tribunal formado por destacados profesionales. Fue dirigida por el Dr. Rafael Aleixandre Benavent y el Dr. Adolfo Alonso.
Este estudio tiene como objetivo analizar la producción científica española en el área cardiovascular durante el período 1999-2008, utilizando indicadores bibliométricos para evaluar la productividad, la colaboración y el impacto de la investigación.
La colaboración científica es fundamental para el avance del conocimiento.
1. Introducción
De acuerdo con los datos disponibles por la Organización Mundial de la Salud (2004), alrededor del 50% del total de las muertes en Europa se encuentran relacionadas con enfermedades reumáticas, hipertensión, isquemias, enfermedades cerebrovasculares o enfermedades cardiovasculares e inflamatorias. Según la información proporcionada por el Instituto Nacional de Estadística (2010), las enfermedades cardiovasculares se constituyen como la primera causa de muerte, siendo responsables del 31,7% del total de las defunciones en 2008 en España.
En el período 1994-1999 fueron identificados 840 documentos firmados por autores españoles en la base de datos del Institute for Scientific Information (ISI) en su versión en CD-Rom, con un incremento del 80,9% en el total del período. España ocupó el 10º lugar en el ranking mundial, así como el 6º en Europa (Bolaños-Pizarro, Thijs y Glänzel, 2010).
1.1. Definición
En el campo de la Biomedicina, se considera la publicación de un trabajo científico en revistas profesionales como el producto final de la actividad científica.
1.2. Políticas Científicas
Con el propósito de posicionar las Universidades españolas al mismo nivel que en el contexto europeo y en relación a la colaboración, el Gobierno español elaboró en 1995 el Plan Nacional de Evaluación de la Calidad de las Universidades con el objetivo de mejorar la calidad de las instituciones educativas. En este contexto, el Plan Nacional de Investigación Científica, Desarrollo e Innovación Tecnológica del período 2004-2007 ha tratado de promover la investigación de carácter multidisciplinario.
Con esta tipología de redes se pretende la creación de esquemas de cooperación científica más potentes que permitan alcanzar objetivos que difícilmente podrían plantearse en un contexto de ejecución más restringido. En España (convocatoria 2006) existen tres redes del área cardiovascular: “RECAVA. Factores de riesgo, evolución y tratamiento de las enfermedades cardiovasculares y sus mecanismos moleculares y celulares”; “HERACLES. Red de Investigación en insuficiencia cardíaca en España”.
Además de mantener todos los esfuerzos ya existentes en el terreno de la I+D+i, el Gobierno, mediante esta iniciativa, pretende involucrar al Estado, la Empresa, la Universidad y los Organismos Públicos de Investigación en un esfuerzo decidido por alcanzar en este terreno el nivel que nos corresponde por nuestro peso económico y político en Europa.
Adicionalmente, existen iniciativas que buscan la lucha eficaz contra las enfermedades cardiovasculares.
1.3. Objetivos
Este estudio se centra en los siguientes objetivos:
- Identificar los autores y las instituciones más productivas.
- Analizar los patrones de colaboración (entre colaboración internacional, colaboración dentro de la misma Comunidad Autónoma o entre diferentes Comunidades Autónomas).
- Construir las redes de coautoría y de colaboración de las instituciones españolas.
- Relacionar la productividad científica absoluta y la colaboración con otros indicadores económicos y sociales.
Estado de la investigación cardiovascular en España: resultados de AICARE
2. Bibliometría e Indicadores Bibliométricos
Posteriormente, en 1923, Hulme analizó autores y revistas que aparecían como referencia en el Catálogo Internacional de Bibliografía Científica durante el período de 1901 a 1913, y en 1926, Lotka planteó la ley de productividad de los autores científicos.
Los indicadores bibliométricos son cada vez más utilizados en artículos en revistas de todas las especialidades para el estudio de la producción científica en diversas áreas del conocimiento y uno de los objetivos de la Bibliometría es desarrollar indicadores cada vez más fiables.
Estos indicadores se están utilizando cada vez más en artÃculos en revistas de todas las especialidades para el estudio de la producción cientÃfica en diversas áreas del conocimiento (Van Raan, 1997) y uno de los objetivos de la BibliometrÃa es desarrollar indicadores cada vez más fiables (Sancho, 1990).
En España, existen varios grupos con dilatada experiencia en este campo.
Ejemplo de un mapa de colaboración científica.
Consideraciones sobre los Indicadores Bibliométricos
- El hábito de publicar y citar varía mucho según las disciplinas, por lo que no se pueden comparar los factores de impacto de las revistas de disciplinas diferentes.
- Los trabajos de gran importancia entran rápidamente a formar parte del cuerpo del conocimiento y son referidos en la literatura, sin citar sus autores.
- Las citas pueden ser negativas y críticas, y no se pueden distinguir de las positivas; hay que tomar en cuenta las auto-citas, que se contabilizan como si fueran de autores distintos.
- El tamaño de los grupos de investigadores que cultivan campos diferentes de la ciencia varía mucho según dichos campos, por lo que la probabilidad de ser citado varía bastante entre los distintos sectores científicos.
- El valor del trabajo científico no siempre es reconocido por los contemporáneos, sobre todo si procede de sectores emergentes.
Según Gómez y Bordons (1996), entre los indicadores más utilizados se encuentran el número de publicaciones, el número de citas recibidas por las mismas, el factor de impacto de las revistas de publicación y la vida media de las publicaciones.
Por otra parte, hay estudios en los que se ha relacionado la productividad científica con los indicadores económicos existentes.
Colaboración Científica
De forma paralela al crecimiento de la productividad, reflejada en el aumento del número absoluto de documentos, se ha constatado un notable incremento de los trabajos realizados en colaboración (tanto nacional como internacional), lo que se explica porque la colaboración es necesaria para el avance del conocimiento, ya que cada vez más, los problemas requieren abordajes multidisciplinares e intercambio de fuentes y resulta fundamental, para poder complementar insuficiencias, promocionar sinergias y alcanzar la masa de conocimiento crítica para posibilitar el avance del conocimiento y mejorar el rendimiento del sistema.
La colaboración puede ocurrir entre individuos, grupos, instituciones y países diferentes. El caso más complejo lo constituye la cooperación entre numerosos países con participación de diversas instituciones constituyendo las grandes redes de colaboración.
Existe una variedad de indicadores que posibilitan la evaluación de la colaboración, tales como la coautoría de científicos en los documentos, la participación conjunta en las patentes, la contratación de universitarios graduados por parte de la empresa privada o la participación en prácticas de los profesionales en la educación.
3. Materiales y Métodos
Para la recopilación de datos, se utilizaron bases de datos como SCI-Expanded e IME.
3.1. Selección de las Bases de Datos
SCI-Expanded se utiliza ha...
4. Resultados
4.1. Indicadores de Productividad
4.1.1. Productividad por tipo de trabajo y revistas
4.1.2. Productividad de los autores
4.1.3. Productividad de las instituciones
4.2. Indicadores de Colaboración y Redes
4.3. Indicadores de Impacto
4.4. Análisis de los Ámbitos Temáticos de Investigación
4.6. Comparación de la Productividad Española con Otros Países
Tablas de Datos
| Tabla | Descripción |
|---|---|
| Tabla 1 | Número de documentos por tipo de trabajo y año de publicación |
| Tabla 2 | Revistas españolas y extranjeras de publicación de los trabajos (con más de 50 documentos) |
| Tabla 3 | Revistas españolas de más de 10 trabajos |
| Tabla 4 | Revistas extranjeras con más de 20 trabajos |
| Tabla 5 | País de edición de las revistas |
| Tabla 6 | Distribución de las revistas en zonas de Bradford |
| Tabla 7 | Distribución de autores según el número de trabajos |
Nota: Esta tabla es un ejemplo y puede ser completada con los datos restantes del Anexo 6.
tags: #pr #philippe #humbert #dermatologue